Med begrenset kapasitet i strømnettet og mer fornybar energi blir smart energibruk stadig viktigere. SINTEF har sett nærmere på effekten av smarte varmtvannsberedere i boliger.
Andelen vind- og solkraft øker i Europa. Disse energikildene avhenger mer av været enn tradisjonell kraftproduksjon som vannkraft, og er derfor vanskeligere å styre. For å holde balansen i kraftsystemet må vi derfor bruke strøm mer fleksibelt enn før.
I Norge står bygninger for omtrent halvparten av det totale strømforbruket. Hvis energibruken i større grad tilpasses produksjonen fra ikke-styrbare fornybare kilder, kan det bidra til lavere utslipp. Energifleksible bygg og områder kan også avlaste strømnettet ved å flytte forbruk fra perioder med høy belastning til tider der kapasiteten er bedre. Slik kan det bli plass til flere kunder i det samme strømnettet, og behovet for utbygging av nettet kan reduseres.
I forskningsprosjektet COFACTOR undersøker SINTEF, sammen med bygg- og energinæringen, hvordan energi brukes i boliger og næringsbygg. Spørsmålet er: Hvordan kan vi begrense økningen i topplasten samtidig som samfunnet elektrifiseres?
Data fra smarte beredere viser hvor mye energi som brukes til oppvarming av vann
Både smart lading av elbiler og smarte varmtvannsberedere er tiltak i vårt eget hjem som kan avlaste strømnettet.
COFACTOR-prosjektet har samlet data fra 4 500 smarte beredere, for hele 2024, før Norgespris ble innført. Målingene viser at de smarte berederne flyttet energilaster fra tidspunkter med høy spotpris, som morgenen, til perioder med lavere priser, som midt på dagen eller om natten.
I gjennomsnitt bruker boligene rundt 3 000 kWh hvert år til å varme varmtvann. Dette tilsvarer rundt 15% av strømbruken i en gjennomsnittsbolig. Strøm til varmtvann er dermed en stor og relativt forutsigbar last. Ettersom det varme vannet lagres i en isolert tank, er det relativt enkelt å flytte strømbruken til et annet tidspunkt.
Basert på disse dataene har vi beregnet hvor mye en bolig kan spare ved å bruke en smart varmtvannsbereder, samt hva dette betyr for energisystemet. Besparelsene gjelder både spotpris og energileddet i nettleien. Dersom en bolig reduserer spotprisen med 10 øre/kWh og energileddet med 8 øre/kWh, blir besparelsen i gjennomsnitt rundt 500 kroner årlig. Denne besparelsen avhenger av hvordan boligen bruker varmtvann, spotpriser i prisregionen, og nettselskap. Smarte beredere koster kanskje 5000 til 8000 kr mer enn en bereder uten styring, og Enova kan støtte opp til 4000 kr av dette.
Vil Norgespris sette en stopper for smart styring av energi?
Strømbruken til smarte beredere styres ofte av eksterne prissignaler, og i dataene vi har analysert er det spotprisen som gjør denne jobben. I prinsippet kan andre signaler fra andre parter utnyttes, slik som nettselskapet. Slike signaler kan oppfordre til forbruk av egenprodusert solenergi, eller til å bidra til å forbedre spenningen i nettet.
Teknologien for utnyttelse av smarte beredere finnes, men for å frigi denne sluttbrukerfleksibiliteten trengs riktige insentiver. For de som har valgt Norgespris, vil insentivet knyttet til spotpris forsvinne. Samtidig gir smarte beredere muligheten for å utnytte andre prissignaler for eksempel knyttet til avtalt utkobling i angitte tidsrom med høy belastning i nettet. Slike prissignaler kan bidra til å løse lokale nettbegrensninger, noe spotpris ikke gjør. Smarte beredere ser nå på nettleie dersom Norgespris er valgt, og oppvarming kan skje på natten når denne er lavere. Berederne kan også sikre at maks-effekten ikke øker og dermed unngår å utløse høyere nettleie.
Fakta om undersøkelsen
Forskere har analysert timelastprofiler fra 4 500 smarte beredere i Norge. De har sammenliknet disse profilene med data fra tradisjonelle, ikke-smarte beredere. Funnene viser at smarte beredere reagerer på prissignaler og kan bidra til å redusere strømkostnadene for sluttbrukere, med besparelser i både spotpriser og energikomponenten i nett-tariffen. Videre indikerer resultatene at smarte beredere ikke øker topplasten i nettet, men flytter strømbruk til perioder med lavere etterspørsel. Arbeidet er en del av forskningsprosjektet COFACTOR finansiert av Forskningsrådet og prosjektpartnere.

Figuren viser hvordan smarte beredere (blå kurve) flytter laster til tider med lavt forbruk, spesielt til natt.
Kilde
Pandiyan, S.V, Sørensen, Å.L., Walnum, H.T., Rajasekharan, J.: Implications of smart electric water heaters: A detailed analysis of load profiles and aggregated peak load. CIRED 2025 -E3S Web of conf.2025

Kommentarer
Mulig at jeg misforstår, men viser ikke grafene det motsatte av dette utsagnet: «Videre indikerer resultatene at smarte beredere ikke øker topplasten i nettet (…)»?
Jeg har smartbereder selv, og har også utnyttet en annen, åpenbar mulighet som styringen gir: sette effektbegrensninger for varmekolbene. Grafene indikerer at de undersøkte berederne «stresser» med å fylle på i timer den slipper til.
Sist, men ikke minst: absolutt viktigste forutsetning er å ha en stor nok akkumuleringskapasitet (liter). I teorien, har man veldig stor kapasitet, kan man vente veldig lenge med å sette på varmen.
Det er riktig at grafen viser at berederne i dette datasettet har høyere «outliers» i forbruket sitt, men dette forbruket ligger hovedsakelig i timer hvor det er lite annet i husholdningen som bruker strøm samtidig.
Oppvarming av vann står for cirka 15% av en husholdnings forbruk, slik at så lenge de resterende 85% ikke styres på samme måte så vil husholdningens topplast generelt bli lavere ettersom oppvarming av vann flyttes utenfor timene resten av huset (spesielt oppvarming av rom) har høyest forbruk.
Smarte varmtvannsberedere har også høyere samtidighet med andre smartere varmtvannsberedere i nettet, slik at disse isolert sett vil ha høyere samtidig topplast enn et sammenlignbart antall passive varmtvannsberedere vil ha, isolert sett.
Takk, Daniel. Jeg antok at dette var begrunnelsen. Husk at 15 % handler her om andel av årlig energiforbruk, ikke effektbehov. Det er jo tross alt effekt, ikke energi vi her diskuterer.
Likevel: Her blir konklusjonen ikke lenger eksplisitt ut ifra testresultatene, men heller definert av et normalt forbruksmønster for andre energiposter (NS 3031:2025). Jeg tenker særlig at «weekend»-grafen passer ikke så godt inn i denne konklusjonen, ettersom peak er såpass mye høyere og skjer på et tidspunkt hvor sannsynligheten for høy samtidighet er ganske stor (beboere hjemme + kort tid etter kaldeste time i døgnet).
Om dere vil vurdere en oppfølgende studie; legg også inn effektbegrensninger for VVB, og sjekk ut akkumulasjonsfordelene.
Én ting jeg lurer på er hvor mye bedre disse dyre smarte tanker er når man sammenligner med en 100-kroners koblingsur kjøpt på Clas Ohlson.
Det er ganske forutsigbart når på dagen strømmen er billigst, så jeg ville tro man kunne oppnå ganske gode resultater med enkle redskaper. Man kan også lure på hvorfor en sånn smart bereder er så dyr, når kvalitetskontaktorer i samme klasse ikke koster mye mer enn 500 kroner.
Hei Frederico!
Hvis vi ser bort ifra andre forbehold, slik som behovet for å holde temperaturen over en viss minimumstemperatur for å unngå bakterievekst (https://www.nrk.no/rogaland/stromsparing-med-varmtvannsberederen-kan-oke-risiko-for-legionellasmitte-1.16164796) og sikkerhetskrav til tilknytting definert i NEK 400-8-823.55.301, så er det definitivt et interessant spørsmål. Bare basert på øyenmål av figurene oppgitt i fullteksten som bloggen er basert på (https://doi.org/10.1049/icp.2025.1874) så er det brorparten av besparelsen som kommer fra forbruk i prisintensive perioder.
Men en annen ting å tenke på er at selv om 10-16% oppgis som et nedre tak på oppnådd besparelse i dataene som ble analysert, så er dette kun når man ser på besparelse i spotpris alene. Med riktig teknologi og insentiver vil det finnes flere måter å tjene penger på smarte beredere utover det et koblingsur kan tilby https://www.euroflex.no/slik-deltar-du/husholdningskunde. Dette kommenterer vi i siste avsnitt av bloggen.
Et annet spørsmål er hvordan priskurvene kommer til å utvikle seg i fremtiden som en konekvens av endringer i energisystemet, slik som 15-miunutters avregning, endret forbruks- og produksjonsmønster. Hvordan du bør stille koblingsuret i fremtiden er det ingen som vet helt sikkert.
Hei, ta gjerne kontakt. Vi har hatt disse ideene fremme for 8 år siden i våre EU prosjekt om energi.
Denne undersøkelsen er gjort før Norgespris. Da var det smart å kjøpe Smart bereder. Jeg gjorde det.
etter innføringen av Norges pris, er jeg ikke sikker på smartnessen i dette.
i tillegg krever det litt innsikt og sette for å ta ut innsparingen.
Kanskje det hadde vært lurt med en analyse med Norges pris.
Det skal sies at samfunnsøkonomisk er det nok smart uansett.
Boliger med væske/vann varmepumper (kanskje også andre typer) kan forvarme vannet i varmepumpen til over 50 grader. Varmtvannsberederen får da et redusert energiforbruk når den bare skal ettervarme vannet (til ca 72 grader).
Tiltredes !!
det er jo alt for bra , å kunnskap som kom for 10-20 å siden .
så det kan jo ikke sintef publisere
Hei,
Det er riktig at forskning på fleksibilitets/potensialet/ til norske varmtvannsberedere allerede er grundig undersøkt i tidligere arbeid. Se for eksempel https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121490 og https://hdl.handle.net/11250/3103594
De smarte varmtvannsberederne som ble undersøkt i denne artikkelen er utvilsomt utviklet på bakgrunn av denne tidligere forskningen. Undersøkelsene som er gjort for denne bloggen er derimot hva den faktiske effekten av disse berederene er på systemtopplast og besparelse, utover det rent teoretiske potensialet